libre expréssion d'un citoyen

Samedi dernier, nous nous sommes encore exprimés pour la gratuité du parking de l'hopital Monod en bloquant les barriéres pour l'accés gratuit des véhicules pendant 3 heures.

Tous les représentants associatifs et politiques ont participé à cette manifestation.
Notre revendication, c'est d'abord la motivation de plus de 20 000 signatures et de nombreux témoignages écrits.

Le conseil d'administration dont le président Antoine Rufenacht maire UMP du Havre peut décider la remise en cause du contrat dont bénéficie Q-PARK gestionnaire du parking.

L'état doit aussi assumer sa mission, exemple le même type de probléme a eu lieu à l'hopital de Périgueux le parking est redevenu gratuit.

Les collectivités locales peuvent s'impliquer dans la recherche d'une solution, le conseil régional, la réunion a eu lieu hier pour l'instant sans solution, le conseil général qui lui a ecouté nos revendications, la communauté d'agglomération dont le président est aussi le président du conseil d'administration de l'hopital sans réponse.

Le directeur de l'hôpital monsieur Martinez a trouvé une solution qui nous apparait inacceptable, faire payer le parking par la CPAM du Havre, ce n'est pas à la sécurité sociale de payer les frais du parking.
La sécu c'est nous, à l'heure ou les comptes suscitent bien des inquétudes et en plus cela aménerait à financer une société privée, plus soucieuse du revenu de ses actionnaires que du service public.

C'est à nous citoyennes et citoyens de réagir et de demander la gratuité d'accés aux services de soins de l'hopital Jacques Monod.
Participent à ce collectif PCF,UNRPA Gonfreville et Harfleur, Femmes Solidaires, CLLV Le Havre et Montivilliers, ATTAC, Sud solidaires, CFDT santé, FSU,PS,LCR, Verts, SMG et le MRC.
Pour nous soutenir dans notre action vous pouvez me laisser des commentaires sur mon blog à l'avance merci.

Dominique Mutel,

Il y a de cela quelques mois, la lamentable affaire d'Outreau agitait médias et institutions, au point que légitimement une commission parlementaire transpolitique proposait des axes de réformes, qui semblaient devoir être mise en oeuvre rapidement.

Mais c'était sans compter sur deux larrons bien ancrés dans leur convictions réactionnaires, je parle de Pascal Clément et de Nicolas Sarkozy.

Le premier a déclaré très vite et sans être pour le moins gêné qu'il ne voulait inclure aucunne modification législative pouvant déplaire aux syndicats de police.
Le second, dont les discours emphatiques et creux, de tonalité mussolinienne, n'ont que peu de contenu et pour vocation principale de drainer l'électorat lepéniste, n'aspire effectivement qu'a une rupture: celle de la pratique démocratique en France. Alors, vous pensez, les droits de la défense et l'état des prisons françaises.

Il y a quelques semaines de cela, une pantomine médiatique, surgie on ne sait à quel propos, peur-être la fin des vacances judiciaires, remettait au premier plan la réforme de la justice. Mais sous quelle forme: faut-il filmer les gardes a vue, qui est plus susceptible de déraper, policiers ou magistrat? Voici la bonne façon d'étouffer tout débat réel, en réduisant à une opposition illusoire deux corps de fonctionnaires essayant d'oeuvrer pour le pays, et de plus opposition sans objet, car l'action de la police se fait sous les ordres et le contrôle du procureur de la république, qui est un magistrat, je crois!

Du côté Sarkozy, les objectifs sont, en termes législatifs:
Généraliser l'utilisation des fichiers d'empreintes génétiques:
Criminaliser ou délictualiser l'action syndicale puis politique:
Dépistage dés l'école, à "l'américaine" d'éléments de comportement dits prédictifs de la délinquance, ce qui sur le plan scientifique est une aberration.

Du côté Clément, nous en avons eu déja également des échantillons significatifs:
Renforcement du secret de l'instruction, avec, comme nous l'avons vu, pression mise sur les avocats avec incarcérations, alors que ce secret n'est respecté ni par les médias, ni par l'accusation.
Accusation de divulgation d'informations portant sur les avocats.
Suprression de la paye pour les détenus faisant une formation en vue de leur réinsertion (150€ par mois)

Couvercle mis sur l'état des prisons françaises, insalubres pour beaucoup, épinglées annuellement par le conseil de l'europe, ou régne violence, irrespect des droits de l'homme, caidat, communautarisme religieux exacerbé pour certaines.
Refus de la création d'un délit d'homophobie, comme il en existe pourtant un aux USA
Utilisation élargie du bracelet électronique.


FACE A CES DERIVES? NOUS PROPOSONS DES CHANGEMENTS INDISPENSABLES;
Le respect de la présomption d'innocence doit être total, y compris par le médias.
La notion d'intime conviction, en vigueur dans la loi française, doit disparaître, et être remplacée par la notion de preuve irréfutable.
Les magistrats doivent répondre de leurs décisions, et ne pas faire exception dans la législation française.
un délit de discrimination homophobe doit être crée.
La défense doit bénéficier de la présence d'un avocat dés le début de la garde à vu, et non pas d'un simple passage de l'avocat de permanence, qui est un simulacre inutile.
Des moyens supplémentaires et significatifs doivent être donnés aux magistrat, pour mener à bien leur mission.
Des moyens supplémentaires significatifs doivent être donnés à l'administration pénitentiaire, pour faire cesser la honte des prisons françaises, ainsi que pour assurer la réinsertion future des détenus, ainsi que le suivi psychologique réel des délinquants sexuels.
Les termes de la qualification des crimes et délits doit être revue, l'abus de qualification étant progressivement passé dans les moeurs.

Au moment ou commence un débat électoral essentiel, nous ne devons pas laisser de côté la réforme de la justice, c'est de la vie et de la liberté au quotidien de chaque citoyen qu'il s'agit, de la possibilité même d'évoluer pour notre société. Il faut que celle-ci puisse rester une société humaniste et démocratique.

Témoignage d'un militant du MRC 76

La France a fait venir pour faire tourner son économie, puis a marginalisé en les reléguant dans les banlieues, des gens qui vivent aujourd'hui dans un habitat vielli et dégradé, dans des communes mal desservies par les transports et ou le service public périclite. Oui, ces gens, et en premier lieu les jeunes, sont désormais dépourvus de toute perspective d'avenir, cumulant souvent échec scolaire, ruptures familiales, racisme vécu au quotidien et chomage de masse. La responsabilité en incombe à ceux qui ont poursuivi une politique fondée sur la financiarisation de l'économie et le marché forcée vers la mondialisation libérale.

L' on veut redonner espoir et dignité aux jeunes , il faut réhabiliter la république et la nation citoyenne.Il faut refaire de l'école laique le lieu de transmission des espoirs, le creuset de l'intégration, le tremplin effectif vers un emploi et une progression sociale. Il faut arreter de jouer les apprentis-sorciers en favorisant le communautarisme et les replis identitaires ou religieux.

La priorité pour le prochain président de la république c'est de rétablir l'ordre républicain pour garantir la sécurité des biens et des personnes, plus souvent des gens modestes, qui partagent le quotidien qui sont victimes des violences.

Pour l'avenir le président de la république doit redonner et garantir à la prévention, à la justice, aux services publics et à la politique de la ville les moyens budgétaires et humains qui est réduit depuis des années.
Les réponses à mettre en lutte au plus vite sont: permettre un plein accés à la citoyenneté et faciliter l'acquisition de la nationalité francaise: donner du travail aux jeunes, un vrai travail, pas un contrat d'intérim, un stage sans suite ou un emploi précaire; permettre la scolarisation de toutes et tous à l'école publique.

Il est illusoire de croire un instant à la politique de Zarkos qui dit " la répression seule viendra à bout d'un phénoméne qui traduit une tres profonde cassure sociale" c'est un retour en arriére jamais connu sur des decennies d'acquis sociaux et de progrés économique, une panne sans précédent de la mobilité sociale.

Il est tout aussi vain de traiter ces gens par le mépris, de pratiquer à leur égard l'amalgame entre jeunes de banlieue et délinquants, de jouer la surenchére et les postures seul un véritable changement de cap permettra de remédier durablement au malaise , je connais un candidat qui à la solution à ce probléme.

Dominique Mutel.

Le transport PMR ne correspond pas du tout au petit revenu et pour obtenir ce transport cela est trés draconnien

Déja pour obtenir l'accréditation est si sévère qu'il est difficile de bénéficier le droit à l'usage de ce service indispensable aux personnes à mobilité réduite.Pourtant, la carte d'invalidité avec un taux minimum de 80% handicap grave justifie la hauteur de la nécéssité.

L'abonnement de 33€ par mois est limité à 12 voyages maximun par semaine et que tout voyage supplémentaire doit être réglé plein tarif et non valable les dimanches et jours fériées, les personnes à mobilité réduite non pas le droit de sortir le dimanche, je trouve cela scandaleux.

De plus, les personnes encore debout, même avec un taux minimum de 80% d'invalidité dans cette catégorie doivent impérativement passer une visite médicale pour un coût de 23€ à leurs charge, c'est scandaleux! l'on doit supprimer la visite médicale.

Enfin tres important les accompagnateurs des personnes en fauteuil se voient pour la plupart payer le titre de transport.

Voila le dysfonctionnement du service Mobil'fil normalement crée pour favoriser l'automnomie des personnes à mobilité réduite dans la circonscription de la CODAH.

Pensons aux prochaines échéances et si la gauche prend la municipalité et la CODAH il y aura à songer tres rapidemment à changer cette politique pour les personnes à mobilité réduite.

Dominique Mutel

Il y a plus de trois ans rappellez-vous, Le Havre a connu des inondations importantes qui ont traumatisé beaucoup de havrais et qui ont provoqué des dégats matériels aux habitations, à la voirie et aux équipements publics.

Le maire du Havre et président de la CODAH avait annoncé un programme de travaux pour éviter de telles catastrophes et en particulier cinq ouvrages dés l'été 2006 ou sont-ils?

Un bassin place jenner 50 000m3 rien de fait voir la photo, un de 38 000m3 à Demidoff à l'abandon et trois ouvrages plus petits place du docteur Levesque à Bléville, rue Georges Sand à la marc au clere, l'aménagement du bassin de l'anse des régates et bien sur du bassin du square Erignac qui a été abandonné soit disant inutile mais surtout devant le casino.

La réalisation des ouvrages et du plan de lutte contre les inondations est catastrophique pourquoi?

Plusieurs ouvrages ne sont pas construits il y a urgence, la question que je me pose est-ce une raison technique ou financiére?

Pour le moment les havraises et les havrais ont les pieds dans l'eau lors de fortes précipitations, j'espére que les citoyens havrais lors des élections y penseront.

Dominique Mutel